こんにちはｗ
>「ある種の異常を検知したら止まるようなシステムの中で
>健全に止まっているという状況です
>「今朝はＨ３ロケットが打ち上がらず残念でしたが、
>安全の為の設計の範囲の中で停止したので、『失敗』ではなく『中断』」
・・・んじゃ、これも「中断」の可能性があります？！
＞第1段の分離後に第2段の「LE-5B-3」エンジンに点火することができず
ということは今回の指令破壊信号もまた
＞安全の為の設計の範囲の中
じゃないのですかね？ｗｗｗｗ
【エンジンが予定通り点火しない】、という同じ現象を受けての
「中断」じゃ・・・・・・（）ｗｗｗｗｗｗ
人命の損害も航行船舶への被害もない。
「健全にｗ」止まった。
（違いは発射台から動いたか動かなかったか、どの時点での「中断」かの違い）ｗｗ
今回はなぜ誰も「これは中断だぞ（激怒）、ノープロブレム（）」って
言わないんですか？！
これは概念の恣意的な運用じゃないですかね？ｗ
機体がそのまま使える状態か否かは「中断」の成否に関係ありますか？
てか、前回の「中断」後も機体はそのままでは使えなかったでしょ・・・？
だって、原因解明のために、部品を取り外したし
燃料は再注入したんだからさ、
今回も部品の一部を回収すれば再利用できるよ（きっと）
部品を回収する／しないは当局の恣意じゃないですか・・・ｗｗｗｗ
え・・・・・
今回も「中断」でいいんじゃないですか？・・・ｗWW
P.S.
サイコーですよ、パウエルたん☆彡
ウチはまだ債券の切り替えが終わってなくて
今年は4月と9月に満期を迎えるものがありますｗ
来年満期のものも控えていますｗ
もうしばらく利上げの援護射撃を続けてください、パウエルたん☆彡☆彡
物価上昇は2%まで鎮静化しないとだめですよね(^^♪
パウエルたんは、タカ派で正しいです☆彡☆彡☆彡
うひゃひゃ(^^♪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
